(聯合報報導資料頁面，取自https://reurl.cc/ze0e6V)

■ 案件背景

李師科的退役軍人：1927年生，山東人，參與過抗戰、戡亂、剿共等戰役，後來跟著國民政府播遷來台，因病申請退役後以開計程車為生。

1980年，李師科持土製手槍，在台北市某處槍殺警員李勝源，導致李勝源死亡後，再搶走李勝源身上的點三八左輪手槍。

2年時間，李師科對預謀的搶案進行調查及規劃，1982/04/14，戴著假髮、鴨舌帽及口罩，持槍闖進台灣土地銀行古亭分行，搶走新台幣531萬餘元後逃逸，並造成一名銀行行員受傷。

這是台灣首起的銀行搶案，媒體大肆報導，民眾對治安的不信任度遽增，為了迅速平息恐慌，警方高層下令限期破案，並開出高達200萬元的高額懸賞獎金。

在高度的破案壓力下，警方捉錯人了，也發生了難以彌補的傷害。

王迎先，同樣是退役軍人、山東人，同樣駕駛計程車為生，計程車顏色與李師科一樣都是紅色的，外型、口音也與李師科相似。

王迎先被女兒的男朋友檢舉後，遭到員警逮捕，被急於破案的員警詹俊榮、謝文昌、洪福川、陳奕煌、周桐明施以非法拘禁、刑求、逼供，王迎先不堪痛苦，承認犯罪。1982/05/07日凌晨，員警押解王迎先至秀朗橋尋找證物時，王迎先趁隙跳下秀朗橋，墜入新店溪，以死明志。（另有一種說法是王迎先遭警方刑求過度，生命垂危，為掩飾刑求情節而遭警方加工自殺，真相為何尚難釐清）。

諷刺的是，在王迎先自殺後的幾個小時內，警方接獲祕密情報後，在李師科位於台北市和平西路的住宅，逮捕真兇李師科。

承辦檢察官依《戒嚴法》將李師科移送軍法審判，1982/05/17軍事法庭開庭審理，1982/05/21李師科經軍事庭判處死刑，1982/05/26於新店安坑刑場執行槍決，從案發到死刑執行不過一個多月。

■ 促成《刑事訴訟法》第27條修法

王迎先作為搶案的犯罪嫌疑人，遭員警問訊時，依照當時法律規定沒有辦法由律師陪同，因為當時《刑事訴訟法》第27條第1項規定：「被告於起訴後，得隨時選任辯護人」，警察問訊還不到起訴階段，王迎先當時的身份也還不是被告。

各界紛紛質疑，如果有律師陪同，冤案還會發生嗎？不管如何，在王迎先死後2個多月，立法機構修正了《刑事訴訟法》第27條第1項：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同」，俗稱「王迎先條款」，讓犯罪嫌疑人或被告在偵審過程中可以隨時選任律師，陪同偵訊，以求降低刑求、誘導訊問或其他不正方式取供的情形，是刑事訴訟法的一大修正。